本文結合工程實例，從結構承載力驗算、混凝土抗壓強度檢測、現(xiàn)場勘查、框架整體情況等方面對其結構安全鑒定進行了詳細分析闡述，并對其加固處理措施進行了深入分析探討。
　　關鍵詞：框架結構；安全鑒定；抗壓強度；加固處理
　　
　　1工程概況
　　
　　湖南益陽某綜合辦公樓建筑原設計為五層宿舍，現(xiàn)改為六層，作商業(yè)及辦公樓用，鋼筋混凝土框架結構，該房屋底層高為4.5m，建筑總高為21.4m，高寬比為3?？蚣苤孛娉叽鐬?50mm×550mm，主要柱網(wǎng)尺寸為5.0m×7.0m，房屋粱、柱配筋相對較小，結構采用雙向布置，見圖1。
　　為了評估該房屋的安全性，對其現(xiàn)狀進行查勘，主要是檢查該房屋是否有裂縫、傾斜及結構損壞；對房屋主要構件的材料強度進行檢測，主要是檢測粱、柱構件的混凝土抗壓強度；對房屋結構承載力進行驗算等，并對房屋結構進行安全性鑒定。
　　
　　2綜合樓結構安全鑒定
　　
　　為了更好的對該房屋進行檢測，本次安全性鑒定工作，先對該房屋的承載力進行驗算、分析計算結果，并時承載力較大，配筋不足的主要構件進行重點檢查。
　　2.1承載力驗算
　
　　采用PKPM軟件對該房屋結構進行承載力驗算，在驗算中粱混凝土抗壓強度等級取為C25，柱混凝土抗壓強度等級取為C25和C30兩種，二層Y 粱（短向為Y向）及底層柱X 向配筋情況見表1、表2 ，其中Y向粱從( 1 ) 軸到(11) 軸編號為Ll到L1l，柱編號Z1A為( 1 )×( A) 軸柱。在計算荷載中，樓面及上人屋而使用荷載取2.0 kN/m2；基本風壓為0.7kN/ m2，地面粗糙度為B類；抗震改防烈度取為7度，框架抗震等級為三級。
　　由表1看出，梁端負彎矩處計算配筋比實際配筋大，初步評估Y向梁無法滿足承載要求。由表2看出，柱在C30砼強度等級下計算配筋與實際配筋相差不多，除2根柱外其余配筋滿足實際承載需要。
　　計算結果還表明，樓層最大位移角為地震組合作用下的位移角，最大值為1 /535（見表3），不滿足《建筑抗震設計規(guī)范》1 /550的限值要求，建筑物的振動周期見表4 。
　　2.2混凝土抗壓強度檢測
　　根據(jù)結構承載力驗算結果，有針對性的對梁、柱構件采用回彈法檢測其混凝土抗壓強度，主要是底層柱及各層Y向梁砼抗壓強度，其中底層柱抗壓強度檢測結果見表5。從上面表2中可看出，（A）軸柱只有在C30的砼強度等級下計算配筋才與實際配筋相差不大，于是檢測強度時對（A）軸柱進行重點檢測，檢測數(shù)量較多，看實際強度與計算強度是否相符。
　　根據(jù)《回彈法檢測混凝上抗壓強度技術規(guī)程》對表5柱構件進行按批評定，得出所檢柱構件混凝土抗壓強度推定值為30.9MPa，滿足C25強度設計要求。所檢梁構件混凝土抗壓強度推定值滿足C25強度設計要求。從回彈檢測結果可看出，對該房屋砼強度標號梁取C25、柱取C30進行承載力驗算是可行的，也是有效的。2.3現(xiàn)狀勘查
　　現(xiàn)場根據(jù)結構計算結果，底層柱端及Y向粱端負彎矩處鋼筋較大，對結構進行檢查時重點檢查這些部位的結構裂縫。檢測結果表明，梁端出現(xiàn)細小裂縫，雖然裂縫寬度不大，但與受力有一定關系。對外墻及柱表檢查未見明顯結構裂縫缺陷。
　
　　房屋最大傾斜值為0.18％未超過《民用建筑可靠性鑒定標準》0.22％的結構側向位移限值，且測點傾斜方向不具有一致性，表明上部結構未產(chǎn)生明顯整體傾斜。
　　2.4框架整體情況
　　根據(jù)《建筑抗震鑒定標準》對該框架進行抗震鑒定：
　　1）該房屋結構體系為雙向框架結構體系，滿足規(guī)范要求；
　　2）柱截面邊長均大于300mm，梁、柱箍筋為Φ8，加密處間距為100 mm，滿足規(guī)范要求；
　　3）填充墻無明顯開裂或與框架脫開；主體結構構件無明顯變形、傾斜或歪扭。所檢柱、梁構件混凝土最低強度為25.0MPa，滿足規(guī)范要求。
　　由上部結構未產(chǎn)生明顯的整體傾斜及地基不均勻沉降產(chǎn)生的裂縫，地基基礎結構安全性間接評定滿足要求。根據(jù)結構承載力驗算及梁裂縫檢查結果，須對原框架上部結構進行加固處理。
　　
　　3框架結構加固處理方案
　　
　　由前面的分析計算可看出，在砼標號粱為C25、柱為C30的情況下，框架柱除少數(shù)外配筋基本滿足要求，而Y向框架梁端負彎矩處配筋則普遍不足，并且與實際配筋相差較大。為了有效的解決這種問題，提出了以下的一些加固方案：
　　1）擴大柱截面法，增加其側向剛度；
　　2）改變Y向梁受力特性，在梁中點處增加構造柱；
　　3）增加Y向梁兩端截面，即采用粱端加翼緣法；
　　4）考慮到梁端負彎矩處配筋，較大可能是由于水平荷載作用框架側向剛度不足造成的，對其Y向采用增加剪力墻的方法。
　　建筑物在7度地震作用下的最大位移角及振動周期見表6，二層Y向粱及底層柱X向配筋情況見表7、表8 ( 表中“-”為剪力墻布置處的梁柱配筋未寫出) 。
　　由表6至表8可看出，該房屋采用增加剪力墻法加固效果最明顯。增加剪力墻后，房層側向剛度得到極大的提高，樓層Y向最大位移角由原來的1/535降到l/1751，周期由原來的1.23降到0.67秒，同時顯著的降低了梁端負彎矩配筋及柱的配筋，較好地解決了梁、柱配筋不足的問題。
　　
　　4結論
　　
　　4.1在本次檢測鑒定中，改變了以往常用的先對結構現(xiàn)場進行檢測，再到結構承載力分析計算，最后綜合分析得出鑒定結論的方法，而是采用了先對房屋結構按設計及現(xiàn)場構件情況進行初步驗算，再對結構進行有目的、有針對性的檢測，最后綜合分析得出鑒定結論，這樣做的優(yōu)點可以避免檢測的盲目性，減少對非主要構件中，非薄弱環(huán)節(jié)的檢測時間。
　　4.2在對該建筑物的分析計算中可以看出，若沒有采取一些特別措施加強框架側向剛度，高寬比較大的扁型框架結構在水平荷載（地震或風載）的作用下，雖然它也是多層構架，但它的一些結構特性則表現(xiàn)為高層建筑的性質，框架梁端、柱配筋都較大，在檢測時需要特別注意這些地方，看它是否產(chǎn)生裂縫或變形、配筋是否滿足。
　　4.3從前面幾種加固方法分析比較可以看出，對這種扁型的框架結構最為有效的加固方法是對其增加剪力墻，因為剪力墻不僅可以提高它的側向剛度，還可以較好的抵抗框架的水平剪力。

---

文章來源： 永年加固公司
本文鏈接: http://www.miseto.com/a_20130615131000.html
任何關于加固工程的問題和建議，敬請咨詢：0591-87868646